圆明园遗址的两条路

目前圆明园遗址有两条路:一是它成为保存人类文化遗址及争取世界和平的特殊记念地，这是中国圆明园学会历年坚持的。二是海淀区的游乐园，这是国家文物局近十年坚持实施的。

1980年在中国圆明园学会主持下提出 “保护、整修及利用圆明园遗址的倡议”。短短两月、即有国家领导人宋庆龄、沈雁冰、习仲勋等1 1名国家领导人和部长、司局领导干部113人、正副教授、正副总工程师161人，知名文学家、艺术家、新闻出版界人士88人、讲师、工程师370人，大中学生301人，工人240人，其他科技人员、干部、军人、农民299人，共1583人，在倡议书上签名。中外报纸刊登倡议书后，立即引起国内外的巨大反响。法国外交部即刻派遣专家代表团来中国，接洽与中国合作整修圆明园遗址事宜。

此后国务院正式批复将圆明园遗址建成遗址公园并划定保护范围。相继文物部门将遗址划为国家文物保护单位。北京市亦成立 “遗址公园建设委员会”，并拨款整修东部围墙，迁走万春园宫门村落。国家精神文明建设委员会，更将圆明园遗址宣布为爱国主义教育基地。八十年代中，倡议书中所提各项要求，均已实现。

九十年代，中共政治局委员兼北京市委书记陈希同，抛开学会和文物部门，亲自抓圆明园，他不惜破坏遗址，想靠缩微景区来赚钱，结果耽误了圆明园整修的一个年代。

新世纪开始，北京市自贾庆林，汪光焘当政后，曾召开领导与专家会议，制定了 “圆明园遗址公园总体规划”，并拔了专款迁走了园内全部的居民和单位，使圆明园遗址的整修具备了极为有利的条件。在规划中又严历批评过去的游乐化的倾向，此项规划立即得到国家文物局的同意。

2003年12月为了实施圆明园遗址公园总体规划，我上报中央，提出具体实施方案，内容是:(1)以圆明园被焚毁为中心办保护人类文明，争取世界和平的纪念馆。(2)由故宫主持办故宫文物扩大展览。(3)由建设部主持办中国园林研究及展览。(4)以西洋楼为样版，办中西文化交流中心。经温总理批转文化部，北京市和建设部。

不料，领导班子更迭，新的国家文物局长上任后，听信一个区政协委员的意见，竞在光明日报公开发表谈话，主张不在圆明园遗址中进行任何整修，不但不在圆明园遗址内复建任何建筑物，而且连山形水系，植物配置也不能恢复。因为圆明园遗址是国家文物保护单位，在文物局的干涉下，致使新世纪十年来不但任何建筑不得恢复，连山形水系也不再整理。与此同时，在全国政协中有委员叶廷芳等提出议案，在反对 “重建圆明园” 的口号下也反对在圆明园遗址内恢复任何建筑物。

温总理批示后，国家文物局和市文物局当即派两位处长来我家，商讨纪念馆可否建在园外，这时我才知道文物局是反对在园内恢复任何建筑物的。以后十年来，文物局均阻止园内进行任何整修工程，只允许修宫门及围墙，致使业已公布的 “总体规划” 完全落空。

现在圆明园管理处工作人员已达千余人，如无以上工作安排，他们将无事可做，事必找些游乐项目来工作及养家。因而它离开纪念人类文化遗址及争取世界和平的目的，不在园内修建任建筑物，使圆明园遗址不能不变成海淀区的游乐园。

2008年，圆明园学会召开国际学术讨论会，发表北京宣言，要求北京市政府重开领导与专家会议，来讨论文物局的决策与总体规划的矛盾。我们相信总体规划规定恢复的建筑物只占全体建筑的十分之一，尚有绝大部分建筑遗址未恢复，可以追悼纪念。经过深入讨论，我们相信，意见是可以统一的。会后学会曾多次主动与市的领导部门联系，但多年来北京市的领导一直未有反应，领导与专家会议一直未能举行。听任总体规划未被执行。原因何在，不便妄加推测。北京市长虽有变动，但书记一直未变。如顾虑文物局有不同意见，但新的国家文物局长在2008年清华一次学术讨论会上，经过辩论，曾经改变态度，表示同意总体规划的观点。虽然一年来他还未采取实际步骤来实现，但已充分说明经过学术讨论，观点是可以统一的。我们诚恳希望北京市能迅速召开领导与专家会议，经过充分讨论，统一意见，使圆明园遗址能有正确的出路。